Pretérito imperfecto en lugar de condicional: Si hubieran explotado, hoy en día Andalucía no existía.

A propósito de Palomares:

(1) Si hubieran explotado, hoy en día Andalucía no existía.

La forma correcta hubiera sido:

(2) Si hubieran existido, hoy en día Andalucía no existiría.

Existen dos posibles razones por las cuales el hablante, en este caso, la hablante, puede haberse decidido por la forma ‘existía’, en lugar de la forma ‘existiría’.

Hipótesis A: la explicación gramatical

El tiempo de la hipótesis se está perdiendo, y por lo tanto, puesto que se usa menos, y por lo tanto, se prefiere usar un tiempo de uso frecuente, como es el pretérito perfecto, es decir, el tiempo pasado, para hablar del tiempo de la hipótesis, de los futuribles ucrónicos, de lo que no ha acaecido o de los también llamados ‘mundo posibles’.

Hipótesis B: la explicación pragmática

Puede que, consciente o inconscientemente, exista en la hablante una voluntad o intención de que convertir este hecho, que pudo ocurrir pero que no sucedió en una posibilidad más cercana, para que su interlocutor la visualice de forma más vivida, para que su mensaje sea más impactante, y por eso, utiliza el tiempo de los hechos acaecidos, esto es, el tiempo pretérito, el pasado imperfecto, para atraerlo al mundo real.

Fijémonos en que necesariamente ha tenido que usar el aspecto imperfecto, que indica acción inacabada, ante la imposibilidad de usar el pasado perfecto, esto es, la forma ‘existió’, que indicaría que este hecho ha ocurrido en el pasado, que ha sido un hecho real, que ya ha tenido un final.